パーフェクトペリオの話

？Ｂでは書ききれないので、日記に。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/10/20/perfectperio/index.html
このページに対しての？Ｂ
http://b.hatena.ne.jp/entry/journal.mycom.co.jp/articles/2009/10/20/perfectperio/index.html
なんだが、この中で
http://www2.ha-channel-88.com/soudann/soudann-00022997.html
ここを取り上げて「気をつけろ」と言っているのがいくつか。他にもこれを参考にしたっぽいのが。

ちょっと待て。
掲示板は 2008-08 に話が終わってるが、時系列に問題がある。

TV 放送が 2009-09-13 18:30 夢の扉。でそこからの情報（うろ覚え）だが。
パーフェクトペリオ開発が 2005 年、歯科医や大学に話を持って言っても眉唾にされて、やっと大学研究がってのが 2007 年だったはず。
んで、ちょっと調べて見たが
http://www.amanodental.com/perfect-perio-evidence.htm
研究論文の発表日を調べてみると、例えば
『ElectrolyzedWater with Functional-chlorine Effectively Penetrates Deep into Cariogenic Biofilms（次亜塩素酸電解水の効果的なう蝕バイオフィルムへの浸透作用）』
なんだが、これの「学会発表」が
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jadr/jadr56/
第56回国際歯科研究学会日本部会(JADR)総会･学術大会
2008年11月29日・30日
になっている。
ちなみに
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jadr/jadr56/pdf/29pro.e.pdf
こちらに発表プログラムがあって、２枚目の「Poster Presentation 1 November 29th, Saturday, Room B, C, D」の No.009(リストページでは3枚目にある) として発表されているようだ。
他、
http://iadr.confex.com/iadr/japan08/preliminaryprogram/abstract_114012.htm
ここに概要が載っている。ここは海外のサイトでどういう論文サイトかわからないけど。
他にも、Google さんに聞くと、いくつかページが出てくる。

つまり、掲示板に出てる話はこういった「大学での論文」が出る前の話だと言うことを知っておかなければならない。
「情報がまだ少ない時期」の掲示板を鵜呑みにして「怪しい」と見るのは正しい行為か？
2009 年の今、いくつかの論文が、きちんと大学で研究された上で出されているようなので、これは巷にある「トンデモ」とは違う。
少なくともそこを把握した上でコメントしないと、的外れもいいところになるのではないか。

否定的な意見が出ること事態はどーとも思わない（と言うか、結果が画期的であるほど、出て当然）のだが、その内容が「古い情報を元にしている」とかだと気になるね。
天動説を唱えるのは結構だが、その理由が「今までの常識と違うから」は科学的とは呼ばないだろ。

最後に。
掲示板を本当に最後まできちんと見れば、こういう事が書いてある。

・上記書き込みの内容は、回答当時のものです。
・歯科医療は日々発展しますので、回答者の考え方が変わることもあります。

時系列を無視して疑うことは、本当に正しいのだろうか？　もう一度考えて欲しいものだ。
3MP-Mix 療法など、歯科医の世界だって新しい治療法が生まれている事実は、きちんと知っておいてもよいのではなかろうか。