私の立ち位置
まず前提として。
私はホメオパシーは『偽科学である』と『断定』しています。
『現在の』科学的な知見に基づき、「ただの砂糖玉に薬学的治療効果は無い」と断定できるためです。
以下の突っ込みはこの立ち位置とは離れて中立視点から各種証拠に基づき判断するようにしていますが、中立視点を忘れたものがあるかも知れないので注意してください。
偽科学の論拠
偽科学であると断定する論拠は各地にあるのですが、改めて述べておきます。
朝日新聞8月5日付 福井悠介、岡崎明子記者
(8)１００倍に薄めることを３０回繰り返すなど、分子レベルで見ると元の成分はほぼ残っていない平成22年8月5日創刊 ホメオパシー新聞（号外）｜日本ホメオパシー医学協会
１００倍希釈を３０回繰り返した場合、１０の６０乗倍希釈となり、原成分はほぼ残っていないのではなく、１分子も全く、残っていません。
※約１０の２４乗倍希釈で原成分は１分子もなくなります。
偽科学の断定よりも先に一つ。
まず、この『約１０の２４条倍希釈で原成分は１分子もなくなります。』と言うのはどういう理由なのでしょうか？
何を論拠にしているのかと言うと、おそらくモル量( 6.023 x 10^23 )だと思われますが、計算方法は本当に正しいのでしょうか？
この１００倍希釈と言うのは、おそらく「グラム数」で行われていると考えられます。したがって、原成分 10g に対して、1kg になるよう水で希釈。更に、ここから 10g 取って1kg になるよう希釈と言うのを繰り返すと考えられます。
ちょっと待ってください。先に書いた「モル量」は「分子数」であって、「グラム数」ではありません。
例えば、青酸カリ（シアン化カリウム）であれば、モル質量は65.12 g/mol（経口致死量は150〜300mg/人）アコチニン（トリカブトの毒）は645.74 g/mol(経口致死量は90〜360mg/人)。元の分子の重さが約１０倍違います。テトロドトキシン（ふぐ毒）だと319.27 g /mol（経口致死量は 2〜3mg/人）。
１００倍希釈と言うのが何を基準に言っているのか、「普通に考えると」グラムでなのでしょうが、そもそもグラムでもこれだけ違います。
ちなみに水は 18.0154 g/mol になります。
では『約１０の２４条倍希釈で原成分は１分子もなくなります。』と言うのはどこまで正しいのでしょうか？
では実際に計算してみましょう。
ホメオパシーと言うのができた当時は今から２００年前で、原子分子と言う概念がはまだまだ完成していない時期です。したがって「１００倍希釈」とは「重さの対比」と言うことで計算してみます。
もしかしたらこの希釈とは容量比での希釈の可能性もあり、この場合は若干計算が変わってきますが、そこはご勘弁ください。
青酸カリをホメオパシーの言い分に基づいて希釈した場合
10g ( 10/65.12 * 6.023 * 10^23 個の分子 = A (9.2491 * e^22) ) に 990g ( 990/18.0154 * 6.023 * 10^23 個の分子 = B (183.7216 * e^22) ) を加えることになるので、全体としての青酸カリの分子数比率はは A / (A+B) になります。
計算してみますと (以下 avo = 6.023*10^23 )
((10/65.12)*avo) / ((10/65.12 + 990/18.0154)*avo) = (10/65.12) / (10/65.12 + 990/18.0154) = 0.15356 / ( 0.15356 + 54.95298 ) ≒ 0.00279
えーと、パーセンテージだと分子数での比率は 0.279 % ですね。 1kg の中の 0.279% と。この時の分子数は 1.6784 * 10^21 個。
ここから更に 10 g 取り出して 990g の水で希釈すると、（以下 10/65.12 = α、990/18.0154 = β）
((α/100)*avo)/((((α+β)/100)+β)*avo) ≒ 0.000027667
パーセンテージで分子数の比率は全体の 0.00277 % 。単純な 100 分ではないですね。この時の分子数は 1.6664 * 10^19。
まぁ、大雑把に見ていけば、100 倍希釈で確かに 100 分の１になってますね。
では 10^24 倍希釈したとすると(x≒1.7)
- 10^2: x * 10^(23-2)
- 10^4: x * 10^(23-4)
- 10^24: x * 10^(23-24)
分子数が 1.7 * 10^-1 = 0.17 となり、10^24 希釈の時点で分子１個が入っているかどうかが約 1/6 の確率となります。
というわけで、10^24 倍希釈の時点で１分子も「無くなる」と言うのは、ちょっと早計だと思われます。
ただし、10^60 となると 1.7 * 10^-37 となるので、分子が１つも入っていない確率が確定的になります。まず起こりません。
と言うことで、ホメオパシーの人間も確認している「原成分は１分子も全く残っていません」と言うのは、確率的に確定で言えるということを「化学に基づいて数学的に」計算してみました。
これ以外に例示した毒物は青酸カリよりモル分子量が大きいため、更に分子数は減るため、計算は不要でしょう。
ここで重要なこと
突っ込まれている事をわざわざ計算したことには大きな意味があります。
『再検証性』『再現性』
これが『科学』では重要なためです。
科学に基づいての計算を私は実際に行いました。そして「10^60希釈で原分子は無くなる」と言い分の正しさを客観的に確認して見せました。
知識や技術がきちんと伴っていれば、『誰がやっても同じ答えを再現できる』。この『客観性』が『科学』と呼ばれるものです。
これは非常に重要なことです。
偽科学の論拠（続き）
では、ホメオパシーが偽科学である論拠を続けます。というか、この辺りから JPHMA への突っ込みになってきますが。
ホメオパシーのレメディとやらですが、やり方としては砂糖玉に毒物などを希釈した水を垂らして飲むと言うものです。
しかし前述で計算した通り、ホメオパシーで行われる毒物などの希釈では分子１つすら存在しない事を科学的計算によって証明しました。そしてこの事は JPHMA も理解しています。
この状態では
さて、10の60乗倍に希釈した水を砂糖玉に染みこませたものの成分は、水と砂糖です。水はもしかすると蒸発してるのかもしれませんが。
kikulog
水と砂糖は水と砂糖ですから、水と砂糖としての効果しか持ちません。特に実験だの研究だのをする必要はありません。あまりにもナンセンスな話はいちいち反証だの実験だのをせずに否定してかまわないし、そうするべきですよ。
この通りです。「毒物」の影響は一切存在しない、ただの砂糖玉です。
よって、プラセボ（偽薬）としての効果以上は絶対に出てこない事を、医薬学的な効果として断定出来ます。
そしてホメオパシー関係者がよく言う言い訳ですが
http://plaza.rakuten.co.jp/yuyuha/diary/201008050000/
よくニセ科学、と言われるホメオパシーですが、
このニセ科学、という言葉。
科学を馬鹿にしているようで、私は好きではありません。
科学が発達した時代に生まれたと、私たちは思っているかもしれませんし
もう大体のことは科学で解明できている、なんて思っているかもしれませんが、
実はまだまだわからないことだらけ。
このニセ科学、という言葉を聞く度に、
人間が、神様にでもなってしまったような、錯覚を起してるんじゃなかろうか、
といやな気分になります。
私たちが高校などで習う、ニュートン力学は、
古典物理学と呼ばれています。（マクロの世界を扱います。）
今時代の主流は、量子力学。
量子力学はミクロの世界の物理法則。
ホメオパシーはここに該当するでしょう。
科学での解明はこれからのお楽しみです。
（すでに研究結果は出ているという話もありますが・・・。）
科学は「客観」でもって成り立っており、「わからない」事は「わからない」と言う事がわかっています。
ホメオパシーは量子力学とは全く関係ありません。ミクロの世界の物理法則だと言いますが、医薬学の科学は『原子・分子間の影響力』の科学であり、量子力学は「電子・陽子・中性子」以下のサイズの科学です。量子力学が医薬学に対して影響は与えません。
ましてや前述の通り、分子一つ残らない砂糖玉では、例え量子力学が関係したとしても（仮定）『分子一つ存在しないために関係しない』と言う事が『量子力学でも』断定出来ます。
もう一度重ねますが、ホメオパシーは量子力学とは全く、一切、これっぽっちも関係しません。
つーか、量子力学をなめんな。
よく知りもしない科学の単語を出せばいいと考えている時点で、「馬鹿」に値する（断定）。
科学の未知だのなんだのは一切関係なく、分子が存在しない以上、ホメオパシーに医薬学的効果は（プラセボ以外は）存在しないと言う事は「断定」出来るのです。これは科学で解明済みです。
ホメオパスの言う科学的根拠
横道にそれたので、JPAMA の言う『科学的根拠』とやらを読んで見ましょう。
kikulog
kikulog
菊池先生のサイトですでに述べられているのですので、こちらを読んだ方が良いのかもしれませんが、これを知ったのが自分で調べ始めた後 orz
平成22年8月5日創刊 ホメオパシー新聞（号外）｜日本ホメオパシー医学協会
朝日新聞8月5日付 福井悠介、岡崎明子記者
（6）「元の物質の分子が残らないほどに希釈した水を含む砂糖玉が体に作用を及ぼす」との考えが科学的におかしいのは明らか。」大阪大の菊池氏の発言として掲載されていますが、もしこれが事実としたら、研究もせずに、自分の持つ価値観、自分が学んだ範囲でのみ考えて結論を出し、頭から否定するというのは、科学者として頭が固すぎるといわざるを得ません。過去の歴史からも、未知のものを既知としていくところにこれまでの発見があり、発展があるということを学ぶことができるのに、そのことさえも認識されていません。
科学的に根拠に関しては、以下のＲＡＨＵＫ体験談の管理人のコメントが参考になると思います。
http://www.rah-uk.com/case/wforum.cgi?mode=allread&no=2329
リンク先を確認してみます。
ホメオパシー 体験談紹介
管理人
貴重な体験談ありがとうございます。彼氏にちょっと事実誤認があるように思います。
ホメオパシーはプラセボでもなければ（多少はあると思いますが）、科学的根拠もあります。水の記憶をトンデモ科学にしたのはもちろん意図的な策略と思いますが、それにいとも簡単に騙されてしまう人のなんと多いことか。もう少し科学的な態度をもっていたら（もう少し知性があったら）簡単に彼らの言うことを信じることはないはずなのですが……。
科学的根拠に関しては1988年に有名なイギリスの科学雑誌ネイチャーに掲載されたベンベニスト博士の論文（『高希釈された抗血清中の抗免疫グロブリンE（抗IgE 抗体）によって誘発されるヒト好塩基球の脱顆粒化』ですでに水の記憶に関しては証明されています。すなわち科学的根拠があるのです。
ベンベニスト博士がネイチャーに掲載された翌年、同じくネイチャーにベンベニスト博士の実験は幻だったとする反対論文が掲載されました。この論文が掲載されるに至った経緯、卑怯な手口などについては、ベンベニスト博士の遺稿となった『真実の告白──水の記憶事件のすべて』をお読みください。
この本を読んだら、誰も水の記憶をトンデモ科学と言ったり、ベンベニスト博士を似非科学者と言えなくなるでしょう。反論できる人がいたらどうぞ反論してください、と言いたいです。
物理学者や科学者がそろって否定したといいますが、超伝導体に関する研究でノーベル物理学賞を受賞したブライアン・ジョセフソン教授が、ベンベニスト博士を支持し、『水の記憶事件』の序文を書いています。
1988年ネイチャーに発表される前に、イタリア（ミラノ）とカナダ（トロント）とイスラエル（テルアビブ）にある3つの研究所でベンベニスト博士の実験結果が再現されています。またフランスマルセイユのある研究所のアレルギー学の大家も肯定的な結果をベンベニスト博士に送ってきます。ですからネイチャーも論文掲載に踏み切ったのです。
そもそもホメオパシーがインドの第一医学となっており、ヨーロッパ各国で非常に多くの医師がホメオパシー治療をしているという事実、それによって何万人という人が改善したという事実、毎日改善実績を蓄積しているという事実に対して、科学的根拠がないからインチキだとか、ホメオパシーが効くわけがないなどと恥ずかしくて言えないと思うのです。プラセボ効果の期待できない、動物、赤ちゃん、乳児にも劇的な変化を見ることもしばしばです。
水分子は激しく運動しているので、記憶ができるわけがないなどという記述を見ることがあります。
ミラノ大学の理論物理学者Emilio del Giudiceは、ミラノ大学の物理学者とともに、水がその構造を長期保持できる理由（すなわち、水が長期記憶を保持できる理由）を量子物理学的に明らかにしています。
以前は、水素結合の力は弱くクラスターは不安定で絶え間なく崩壊と形成を繰り返していると考えられてきましたが、現在では、そういう無秩序な水の部分以外に、クリスタルのように秩序だっていて液晶化している水の部分が存在することがわかっています。この部分の水の水素結合は流動的な部分の水の20倍もしっかり結合していることがわかっています。由井先生は15年以上も前にビルネルソン博士から水の中には液晶構造が存在することを学んでいたというのは驚きます。
結論から言うと水は、原物質の電磁的な振動情報を記憶保持できるということがわかっています。生体はそれを認識し反応していると考えられます。いずれにせよ、希釈振盪した水の中には原物質の痕跡がなんらかの形で残っており、それを生体は感知することができるということは確実に言えます。
いずれにせよ、由井先生がいつも言われているように、今の科学で証明できないからと言って、非科学的であると批判する態度こそ、非科学的な態度であり、理論に合わない現象が観察されたら、それは既成の理論が間違えていたということであり、新しく観察された現象を含めて包括的に説明できる新しい理論が求められているということです。
なんかお堅いお話になって恐縮です。
「これがプラセボなら、ホメオパシーはなんて素敵なプラセボなんだろう！」こちらの路線も好きです。どんな病気もプラセボで治す時代がくるのも面白いです。
水の記憶！！
水の伝言と同じような詐欺ですね。
問題点を挙げます。
(1) ベンベニスト博士の論文
これについては他のサイトやブックマークを確認してください。
「水の記憶」事件 - Skeptic's Wiki
ここがまとまってるかな？
(2)水クラスターの万能性を論拠無く断定
上のサイトで解説されてますが、自分でここの裏を取って時間を食ってたので、あえて書きます。
間違えていたら突っ込みよろしくお願いします＞識者へ
以前は、水素結合の力は弱くクラスターは不安定で絶え間なく崩壊と形成を繰り返していると考えられてきましたが、現在では、そういう無秩序な水の部分以外に、クリスタルのように秩序だっていて液晶化している水の部分が存在することがわかっています。この部分の水の水素結合は流動的な部分の水の20倍もしっかり結合していることがわかっています。由井先生は15年以上も前にビルネルソン博士から水の中には液晶構造が存在することを学んでいたというのは驚きます。
結論から言うと水は、原物質の電磁的な振動情報を記憶保持できるということがわかっています。生体はそれを認識し反応していると考えられます。いずれにせよ、希釈振盪した水の中には原物質の痕跡がなんらかの形で残っており、それを生体は感知することができるということは確実に言えます。
まず、水にクラスタ構造があるのは事実です。
水分子は電極が偏った作りになっているため、「水分子」として電気的極性を持ちます。これにより、水素結合でもって、3 から 60 の水分子が構造を作る事が計算されています。
しかしこの構造は水分子自身の持つ OH の伸縮運動によって、ピコ秒以下で構造が変化、あるいは崩壊する事が観測されています。
次に、水の液晶構造の話がありますが、残念ながらこれについては資料を見つける事が出来ていません。
水クラスタとして固まった部分が（内部構造は変化しながらも）通常よりも長く構造化している……と言うような話は調査中にどこかで読んだので（ソース失念（ＴＴ））、おそらくその事の曲解だと思われるのですが。
仮に、ここで言う「水の液晶構造」と言うのが存在すると仮定しましょう。
仮定したとしても問題があり
結論から言うと水は、原物質の電磁的な振動情報を記憶保持できるということがわかっています。生体はそれを認識し反応していると考えられます。いずれにせよ、希釈振盪した水の中には原物質の痕跡がなんらかの形で残っており、それを生体は感知することができるということは確実に言えます。
水の液晶の構造が外乱物質によって『固有の構造になる』客観的証明が必要なのだが、これが全く示されていない。
『原物質の電磁的な振動情報』とは何を指すものであるか不明であるし（そもそもその原物質も分子振動してるから、電磁的振動情報とやらがあったとしても原物質全ての分子で電磁的な振動とやらも違って来ないか？）、これを「水の液晶構造として『記憶保持出来る』」とするが、
- 水の液晶構造とやらが外乱物質が無くなっても構造を保つとする理由が不明
- 原物質が外乱物質
- 水の液晶構造が壊れない理由が不明
- 分子運動（分子振動＋分子の空間上の運動）でも壊れないのは何故？ 20 倍程度じゃ何時間に渡って構造を保持する理由としては不十分
- 砂糖玉にたらす水には原物質が１分子も入っていない事から、液晶構造とやらになった水も同様に１分子も入っていないと考えられる事を無視している
- 液晶構造がコピーされるとするなら、そのシステムの論拠が存在していない
などなど。
ちょっと考えただけでもこれだけの問題点が客観的証明されていない事を示せる。
つまり、証明がある「水クラスタ（水の構造）」と言うものを、証明もされていない「水は記憶すると言う妄想」を論理の飛躍で結びつけている。
